Справа №345/217/19
Провадження № 1-кс/345/94/2019
18.01.2019 року м. Калуш
Слідчий судя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно,-
18.01.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотання про скасування арешту з майна, в якому просить скасувати арешт на автомобіль Фольксваген Транспортер д.н.з. НОМЕР_1 , накладений відповідно до ухвали Калуського міськрайонного суду від 23.11.2018 року..
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України,підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Проте, з наданих суду матеріалів, не відомо, чи була особа, яка заявила клопотання про скасування арешту майна, відсутня під час розгляду клопотання про його арешт.
Крім того, встановлено відсутність дати та підпису заявника на поданому клопотанні, а також відсутність оригіналу або копії ухвали про накладення арешту на вище вказане майно.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно підлягає поверненню заявнику для приведення у відповідність з вимогами закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд
Клопотання про скасування арешту на майно ОСОБА_2 повернути заявнику.
Копія ухвали про повернення клопотання невідкладно надсилається особі,яка її подала,разом із клопотанням та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя: