Справа № 314/3987/18
Провадження № 1-кп/314/123/2019
18.01.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080210000445 від 18.05.2018 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 390 КК України,
встановив:
Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст.390 КК України.
До суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_6 , який підтримує обвинувачення в суді.
У судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали заяву відвід прокурора. Мотивують заяву про відвід прокурору тим, що прокурор ОСОБА_6 зацікавлений в обвинувачені, прихованні мотиву скоєного злочину, крім того є органом що керує установою в якій обвинувачений відбуває покарання. Прохають справу передати на розгляд до Енергодарського районного суду Запорізької області.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти заяви про відвід, пославшись на її необґрунтованість та вважає, що немає підстав для його задоволення.
Дослідивши подану заяву про відвід прокурора ОСОБА_6 , вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 77 КПК України передбачені обставини, які виключають участь прокурора у кримінальному провадженні.
Нормами ч.5ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує усунення прокурора від участі в судовому провадженні.
Заявлений обвинуваченим та підтриманий його захисником відвід прокурору не містить жодних належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав відводу, що передбачені нормами КПК України, заявником не наведено зовсім ніяких даних, які б вказували на наявність підстав для відводу, передбаченого ст.77 КПК України.
Що стосується передання справи з Вільнянського районного суду Запорізької області до Енергодарського районного суду Запорізької області, то це питання відноситься до компетенції Запорізького апеляційного суду і не є підставою відвіду прокурору.
За викладених підстав, суд приходить до висновку, що заява обвинуваченого про відвід прокурора ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, оскільки судом не встановлено підстав, передбачених ст.77 КПК України для відводу прокурора.
Керуючить ст.ст.77, 80, 81 КПК України, суд
Обвинуваченому ОСОБА_5 у задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
18.01.2019