Справа №345/205/19
Провадження № 1-кс/345/83/2019
18.01.2019 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018090170001283 від 03.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, ч.1 ст.185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку прАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що в АДРЕСА_1 , а саме до інформації по номерах телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з'єднань, в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з'єднань, (в тому числі як Б) у період часу з 01.06.2018 року по 09.01.2019 року, із зазначенням ІМЕІ - номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувались для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018090170001283 від 03.11.2018 р. ст. 185 ч.3, 185 ч.1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що що у період часу з 27.10.2018 р. по 03.11.2018 р. близько 10.00 год. невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в приміщення, звідки таємно викрала 8 рулонів мінвати.
В чергову частину Калуського ВП ГУ НП надійшло повідомлення про те, що в період часу з 19:00 год. 10.11.2018 по 08:00 год. 12.11.2018 невідома особа незаконно проникла до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала будівельні матеріали та інструменти.
У чергову частину Калуського ВП ГУ НП надійшло повідомлення про те, що в період часу з 14:00 год. 10.10.2018 по 14:00 год. 24.11.2018, невідома особа незаконно проникла до приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала електроінструменти.
26.11.2018 року в чергову частину Калуського ВП ГУНП поступило повідомлення про те, що в період часу з 28.08.2018 по 16.00 год. 26.11.2018 рік, невідома особа шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла у будинок, що в АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала грошові кошти, побутову техніку та пластикові труби 120 м (центрального опалення), в наслідок чого спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду.
25.12.2018 року в чергову частину Калуського ВП ГУНП поступила заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_5 , про те, що в період часу з 13.10.2018 року до 24.12.2018 року невідома особа, шляхом пошкодження задніх дверей, проникла до будинку заявника, звідки таємно викрала побутову техніку та електроінструменти, чим завдала матеріальну шкоду заявнику.
Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна особа, яка користуються номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи, що в інший спосіб неможливо отримати відомості про особу злочинця та відомості про обставини вчинення злочину, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку компанії
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про користувачів мобільного зв'язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, тому з метою встановлення особи злочинця, то слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судове засідання слідчий не з'явився, однак подав заяву, де вказує, що клопотання підтримує, просить розгляд клопотання проводити без його участі.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання -слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довів, що дана інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що в АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 163-164 КПК України , -
Клопотання слідчого задоволити.
Надати тимчасовий доступ речей та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а саме до інформації про користувачів мобільного зв'язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період з 01.06.2018 року по 09.01.2019 року, строком на 30 днів.
Доручити операторам мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з'єднань, в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з'єднань, (в тому числі як Б), із зазначенням ІМЕІ - номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувались.
Ухвала підлягає до виконання слідчими СВ Калуського ВП ГУПН в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та оперуповноваженими СКП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , та ОСОБА_19 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: