Справа № 344/19766/13-ц
Провадження № 6/344/65/19
18 січня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Бабій О.М.,
секретаря Караїм Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2014 року у цивільній справі № 344/19766/13-ц, -
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» звернувся в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2014 року у цивільній справі № 344/19766/13-ц про стягнення із ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 311 058 грн. 53 коп. заборгованості за кредитним договором № 1978pv1-07 від 05 грудня 2007 року та 3110 грн. 59 коп. судового збору.
Заява обґрунтована тим, що згідно договору про відступлення прав вимоги від 12 листопада 2018 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» право вимоги по кредитному договору № 1978pv1-07 від 05 грудня 2007 року, про стягнення боргу за яким видано виконавчий лист.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Представник заявника в судове засідання не з'явився. У прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження просив розглядати справу за його відсутності.
Належним чином повідомлені стягувач та боржник не прибули у судове засідання, однак їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2014 року по справі № 344/19766/13-ц задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та вирішено стягнути із ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 311 058 грн. 53 коп. заборгованості за кредитним договором № 1978pv1-07 від 05 грудня 2007 року та 3110 грн. 59 коп. судового збору.
На примусове виконання рішення Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист.
На підставі договору про відступлення прав вимоги від 12 листопада 2018 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» право вимоги по кредитному договору № 1978pv1-07 від 05 грудня 2007 року.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» з 12 листопада 2018 року як новий кредитор - правонаступник, набув право вимоги за кредитним договором № 1978pv1-07 від 05 грудня 2007 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну стягувача у виконавчих листах підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2014 року у цивільній справі № 344/19766/13-ц - задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), буд. № 60) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» (код ЄДРПОУ 37616221, адреса місцезнаходження: 03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 6) у виконавчому провадженні з виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2014 року у цивільній справі № 344/19766/13-ц про стягнення із ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 311 058 грн. 53 коп. заборгованості за кредитним договором № 1978pv1-07 від 05 грудня 2007 року та 3110 грн. 59 коп. судового збору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.
Суддя Бабій О.М.