Справа № 216/155/19
Провадження № 1-кс/216/545/19
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
10.01.2019 місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представник особи, в якої знаходяться документи, не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040230001548 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
10.01.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання мотивоване наступним.
15.08.2018 року приблизно в 20:30 годин поблизу автозаправки «САНОІЛ», розташованої по вул. Миколаївське шосе в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, невстановлена особа незаконно заволоділа скутером «Хонда Діо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останньому матеріального збитку.
В ході проведення досудового розслідування у органів досудового розслідування та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, яка відповідно до ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці та доступ до якої здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи те, що мобільний зв'язок є доступним видом зв'язку, органами досудового слідства не виключається можливість, що правопорушник, який здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом та після чого зник з місця міг користуватись мобільним зв'язком, як до вказаної пригоди так і після неї, у зв'язку з цим необхідна інформація про телефонні з'єднання абонентів компаній мобільного зв'язку.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківці телефонних з'єднань абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про вхідні та вихідні сигнали з'єднань мобільних телефонів, та неможливість іншими способами встановити особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , (засоби зв'язку тел. НОМЕР_2 факс: НОМЕР_3 ), а саме про телефонні з'єднання абонентів компанії мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходилися в зоні дії базових станцій:
- АДРЕСА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 33301 CID 12933, 57083, 57123, 57143, 57193, 57253, 57255;
в період часу: з 20.00 години 15.08.2018 по 21.00 годину 15.08.2018 з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів та інше у електронному або у паперовому, завіреному печаткою, виглядіКеруючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - особи, в якої знаходяться документи, процесуальними правами не скористався, у судове засідання не з'явився.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційнихсистемах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом із тим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,
Клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , помічнику оперуповноваженого ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, стосовно телефонних з'єднань абонентів компанії мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю їх подальшого вилучення в офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходилися в зоні дії базових станцій:
- АДРЕСА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 33301 CID 12933, 57083, 57123, 57143, 57193, 57253, 57255;
в період часу: з 20.00 години 15.08.2018 по 21.00 годину 15.08.2018 з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів та інше у електронному або у паперовому, завіреному печаткою, вигляді.
Строк дії ухвали встановити до 10.02.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.
Роз'яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.
Слідчий суддя ОСОБА_1