Справа № 344/12541/13-ц
Провадження № 6/344/62/19
17 січня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді: Польської М.В.,
секретаря: Гули Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" Ізмайлова В.Г. про видачу дублікату та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу,-
Представник АТ КБ "Приватбанк" Ізмайлов В.Г. звернувся 10.01.2019р. в суд з заявою про видачу дублікату та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу, мотивуючи тим, що 20.02.2015 року державним виконавцем Коцаном П.Б. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по п.10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» . 14.11.2018 року представником AT КБ «ПриватБанк» було подано клопотання до Івано- Франківського MB ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про надання інформації стосовно ходу виконавчого провадження та наявності виконавчого документа в Івано-Франківському MB ДВС ГТУЮ. Згідно з відповіддю Івано-Франківського MB ДВС ГТУЮ виконавчий документ по справі № 344/12541/2013 на виконанні не перебуває, встановити факт направлення виконавчого документу № 344/12541/2013 в Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби стягувачеві AT КБ ПриватБанк неможливо. Як вбачається з відповіді Івано-Франківського MB ДВС ГТУЮ від 21.11.2018 року № 48031, зазначений виконавчий документ було втрачено.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, суд встановив наступні обставини.
Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2013 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором- задоволено. Також стягнуто з відповідача витрати по оплаті судового збору.
Вказане рішення суду набрало законної сили та 08.01.2014 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області було видано виконавчі листи.
Відповідно п.17.4. Перехідних положень ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Разом з тим, за вимогами ч.1,2 ст.12 закону Ураїни "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч.1). Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч.2).
А за вимогами ч.4 цієї ж статті строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються в т.ч. у разі:пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Разом з тим, як вбачається з відповіді Івано-Франківського MB ДВС ГТУЮ від 21.11.2018 р., виконавчий документ по справі № 344/12541/2013 на виконанні не перебуває, виконавче провадження закінчено 20.02.2015р., встановити факт направлення виконавчого документу № 344/12541/2013 в Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби не представляється можливим у зв'язку із закінченням терміну зберігання справи в архіві, жодні дії з 2015р. стягувач щодо отримання їх дублікатів не вчиняв, строки пред'явлення не поновляв, за цей період переривання таких строків - заявник не доводив.
Отже, строк пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання протягом трьох років - сплив, а заявник не долучив до заяви жодні докази поновлення такого строку у встановленому порядку (ухвали суду).
В заяві стягував просить також поновити строк пропуску виконавчого документу, проте поважність причин такого за вимогами ст.433 ЦПК, заявник взагалі не обгрунтовує.
З огляду на викладене, дана заява не є обгрунтованою та підстав для задоволення заяви не вбачається.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 433 п.17.4 перехідних положень ЦПК України, суд,
Відмовити в задоволенні заяви представника АТ КБ "ПриватБанк" Ізмайлова В.Г. про видачу дублікату та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд ( з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.В.Польська