Справа № 344/908/19
Провадження № 1-кс/344/664/19
17 січня 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №12019090010000123 від 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2019 року поступила заява від ОСОБА_4 про те, що 11.01.2019 року в період часу з 10:06 по 10:27 год. перебуваючи у приміщенні ЦМКЛ, за адресою м. Івано-Франківськ вул. Мазепи, 114 невідома особа шляхом вільного доступу із стола, який знаходиться у гардеробі викрала його барсетку в якій знаходились грошові кошти у сумі 2000 дола В ході проведення 14.01.2019 огляду місця події, а саме огляду складського примыщення ЦМКЛ, що по вул. Гетьмана Мазепи, 114, в м. Івано-Франківськ, при обробці всіх слідо сприймаючих поверхонь дактилоскопічним порошком вмісту сумки на поверхні одної із трьох скріплених дисконтних карток було виявлено 1 слід пальця руки 23х18 мм, який було перекопійовано на відрізок прозорої липкої стрічки наклеєно на аркуш паперу та поміщено в паперовий конверт, на якому залишили свої підписи понятті.
В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 добровільно надав відбитки своїх пальців рук та долонь.
Для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності для ідентифікації особи за вилученим в ході огляду місця події, а саме складського приміщення, що по АДРЕСА_1 , слідами пальців рук.
Учасники процесу в судове засідання не з”явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об'єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Призначити дактилоскопічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:
- чи придатні вилучені в ході проведення огляду місця події сліди пальців руки для ідентифікації?
- якщо так, то якою рукою та яким пальцем руки залишені вказані сліди?
- чи залишений слід пальця руки, ОСОБА_5 , дактилокарта якого надається?
Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську.
Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об'єктів для дослідження, оскільки відповідно до п. 5 ст. 69 КПК України - якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об'єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.
На дослідження експертам надати паперовий конверт у який поміщено 1 слідів пальця руки виявлений та вилучений 14.01.2018, в ході проведення огляду місця події та перекопійований на 1 відрізки липучої стрічки, наклеєний на 1 аркуш паперу та поміщені у паперовий конверт, дактилокарту ОСОБА_5 .
Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 12019090010000123.
З питаннями, що виникатимуть у ході проведення експертизи звертатися до слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 наручно отримати висновок експерта разом із об'єктами дослідження у кримінальному провадженні № 12019090010000123 від 11.01.2019.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1