Справа № 344/20591/18
Провадження № 1-кс/344/645/19
17 січня 2019 року м.Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглядаючи скаргу на бездіяльність слідчого, -
В провадження слідчого судді надійшла заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 під час розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка мотивована тим, що слідчим суддею ОСОБА_3 вже вирішувалася скарга щодо не вчинення аналогічних дій, як слідчим суддею, а отже з метою уникнення сумнівів в неупередженості слідчого судді під час розгляду скарги було заявлено самовідвід.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, від ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення розгляду справи на невизначений термін, що долучена до матеріалів провадження.
Враховуючи вимоги КПК щодо часових меж розгляду даної категорії проваджень слідчий суддя вважає за можливе розглянути заяву про самовідвід по суті з постановленням ухвали, враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Ознайомившись із заявою про самовідвід вважаю за необхідне вказати наступне.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Обов'язок заявити самовідвід виникає внаслідок свого внутрішнього переконання, суб'єктивного фактору оцінки слідчим суддею власної спроможності здійснювати незалежне правосуддя в конкретних обставинах.
Бангалорськими принципами поведінки суддів, схваленими резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН № 2006/23 від 27.07.2006 р. зазначається, що «об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття».
У відповідності до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляду справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Вважаю, що за таких обставин заява про самовідвід є мотивована і передбачає наявність підстав для самовідводу.
Зважаючи на вищезазначені положення закону та наведені обставини, приходжу до висновку про наявність підстав для самовідводу.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про самовідвід слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81,82,309 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 - задовольнити.
Передати скаргу на бездіяльність бездіяльність прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 №344/20591/18, провадження №1-кс/344/93/19 іншому слідчому судді на розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1