Справа № 216/6442/18
Провадження № 1-кс/216/369/19
10.01.19 м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №42018041750000010 від 18.10.2018 року,
ОСОБА_3 звернувся до суду з указаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що 05.12.2018 року йому було надано постанову від 18.10.2018 року про закриття кримінального провадження №42018041750000010. У постанові вказано, що були допитані старший слідчий Покровського ВП ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 та за результатами їх допиту, слідчим зроблено висновок про відсутність складу злочину, проте ні скаржник, ні свідок ОСОБА_6 допитані не були. З вищезгаданою постановою про закриття кримінального провадження №42018041750000010 скаржник не згоден.
На підставі викладеного, скаржник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №42018041750000010 від 18.10.2018 року винесену слідчим Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .
У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Представник слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги..
Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Ураховуючи те, що ОСОБА_3 не з'явився у судове засідання, то відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України суд позбавлений можливості розгляду скарги за його відсутності.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №42018041750000010 від 18.10.2018 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1