Ухвала
Іменем України
16 січня 2019 року
м. Київ
провадження № 51-140 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року щодо нього.
Суть питання та встановлені судом обставини
Вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 11 червня 2018 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 368-3 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінального злочину.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд у цьому суді.
ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду, в якій вказує на недоведеність його винуватості в інкримінованому злочині, необґрунтованість рішення апеляційного суду, істотні порушення цим судом вимог кримінального процесуального закону та просить скасувати ухвалу апеляційного суду і залишити без зміни вирок районного суду щодо нього.
Мотиви суду
Відповідно до положень ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Оскаржувана ОСОБА_4 ухвала Тернопільського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню та не відноситься до переліку судових рішень, визначених ст. 424 КПК України, що можуть бути оскаржені до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити.
З цих підстав Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5