Ухвала
18 січня 2019 року
м. Київ
справа № 308/1465/17
провадження № 61-306ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року в справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення немайнового права, скасування недопустимих ухвал із моральною шкодою,
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 вересня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 10 вересня 2018 року залишено без руху та надано строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз'яснено заявнику про наслідки невиконання цієї ухвали.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 10 вересня 2018 року визнано неподаною та повернуто заявнику.
03 січня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року у вищевказаній справі.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як інвалід ІІ групи звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року.
Витребувати із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 308/1465/17 за заявою ОСОБА_1 про поновлення немайнового права, скасування недопустимих ухвал із моральною шкодою.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. А. Стрільчук