17 січня 2019 року
м. Київ
справа № 361/5100/17
провадження № 61-47960ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 28 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав,
У грудні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 28 серпня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
Заявники просили визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що постанову апеляційного суду ОСОБА_2 отримав 30 жовтня 2018 року.
Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною другою статті 390 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Враховуючи те, що скаргу подано 29 листопада 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України. Тому клопотання заявника про поновлення строку підлягає задоволенню.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2018 року та постанови Апеляційного суду Київської області від 28 серпня 2018 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 361/5100/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк
до 15 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Коротун