17 січня 2019 року
м. Київ
справа №752/22843/17
провадження № 61-652ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного судувід 20 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про захист прав споживачів та визнання недійсними правочинів,
28 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 червня 2018 року тапостанову Київського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року.
Також заявниця просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного судувід 20 листопада 2018 року, посилаючись на те, що повний текст рішення складено 21 листопада 2018 року. Копію повного тексту судового рішення вона отримала поштою 4 грудня 2018 року.
Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Указані обставини є достатніми підставами для поновлення строку.
Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись частиною першою статті 127, частиною другою статті 389, статтею 390, 394 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 червня 2018 року тапостанову Київського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року.
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу № 752/22843/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про захист прав споживачів та визнання недійсними правочинів.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п'ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Сімоненко