Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відкриття провадження у справі
"18" січня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/126/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
розглянув матеріали
позовної заяви Фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
до Акціонерного товариства "Турбоатом" (61037, м. Харків, пр-т Московський, 199, код ЄДРПОУ 05762269)
про визнання недійсними договорів
Позивач, фізична особа ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, акціонерного товариства "Турбоатом", про: 1) визнання недійсним договору купівлі-продажу № Г1-125/2000, зареєстрованого Харківською товарною біржею 15 червня 2000 року, про передачу ВАТ "Турбоатом" у власність Бенціонова Олександра Яковича належні відповідачу нежитлові будівлі: лазні-сауни літ. "Г-1" площею 115,4 кв.м. та павільйону літ. "В-1" площею 107,1 кв. м. за адресою: АДРЕСА_4; 2) визнання недійсним договору дарування від 21 вересня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чижовою Наталією Анатолієвною за реєстровим номером 2317, про дарування Бенціоновим Олександром Яковичем на користь ОСОБА_4 нежитлових будівель - літ. "В-1", загальною площею 107,1 кв.м., та літ. "Г-1", загальною площею 115,4 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_4. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.
Розглянувши позовну заяву з додатками та заявою (вх. № 1484 від 18 січня 2019 року) суд встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164 ГПК України, а відтак суд, на підставі ст. 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.
Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, відповідно, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Розглянувши матеріали позовної заяви та клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (п. 3 прохальної частини позовної заяви), з огляду на застереження п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України, відповідно до яких у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянути справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, суд відмовляє в задоволені клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Водночас, розглянувши питання про залучення до участі у справі фізичної особи-підприємця Бенціонова Олександра Яковича, ОСОБА_4 та Харківської товарної біржі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі в разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, а саме з огляду на предмет спору - визнання недійсним договору купівлі-продажу № Г1-125/2000, зареєстрованого Харківською товарною біржею 15 червня 2000 року, стороною якого (покупцем нерухомого майна) є Бенціонов Олександр Якович та визнання недійсним договору дарування від 21 вересня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чижовою Наталією Анатолієвною за реєстровим номером 2317, сторонами якого є Бенціонов Олександр Якович (дарувальник нерухомого майна) та ОСОБА_4 (обдарована), суд вбачає наявними підстави задля залучення фізичної особи-підприємця Бенціонова Олександра Яковича та фізичну особу ОСОБА_4 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Питання щодо залучення до участі у справі Харківської товарної біржі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору буде вирішено судом після надання позивачем обґрунтування в необхідності такого залучення.
Керуючись статтями 12, 50, 120, 121, 162, 164, 165, 176, 178, 232, 233, 234, 235, п. 3 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Почати у справі № 922/126/19 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "04" лютого 2019 р. о(об) 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 228.
Залучити до участі у справі фізичну особу-підприємця Бенціонова Олександра Яковича (АДРЕСА_2) та фізичну особу ОСОБА_4 (АДРЕСА_3) як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.
В порядку ст. 168 ГПК України залученим третім особам встановити строк на подання пояснень - до 31 січня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвалу підписано 18 січня 2019 року.
Суддя Н.В. Калініченко
справа № 922/126/19
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.