18 січня 2019 року м. Чернігівсправа № 910/15147/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши заяву б/н від 11.01.2019 у справі № 910/15147/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “СЕРВІС-ЧЕМПІОН”
вул. Гната Юри, 9, к. 414, м. Київ, 03148
до відповідача: Приватного підприємства “БЕЛТРАНСНАФТА”
пр-т Перемоги, 95, офіс 113, м. Чернігів, 14000
про стягнення 98265,59 грн
без виклику представників сторін
встановив:
Товариством з обмеженою відповідальністю “СЕРВІС-ЧЕМПІОН” подано позов до Приватного підприємства “БЕЛТРАНСНАФТА” про стягнення з відповідача 84470 грн. боргу по договору № 480 перевезення від 28.08.2017 та на підставі заявок № 18/07 від 18.07.2018, 18/07-1 від 18.07.2018, 23/07 від 23.07.2018 та 1984,93 грн. індексу інфляції , 51237,23 грн. пені.
Окрім того, прохальна частина позовної заяви містить позицію позивача про стягнення з відповідача понесених витрат по сплаті судового збору (судові витрати) та на правову допомогу. Наданий позивачем попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на правничу допомогу складає 15000 грн.
Позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог від 28.12.2018, в якій просить зменшити позовні вимоги та стягнути 84470 грн боргу, 3794,67 грн індексу інфляції та 10000,92 грн пені. Крім того позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2405 грн за подання позову до суду, 818 грн за подання заяви про забезпечення позову та витрати на послуги адвоката в сумі 15000 грн. Надано докази направлення відповідачу.
Судом розцінено подану заяву як зменшення позовних вимог в частині стягнення пені на суму 41236,31 грн та збільшення позовних вимог в частині стягнення індексу інфляції на суму 1809,74 грн. Розгляд справи проведено з урахуванням поданої позивачем заяви та визначити ціну позову 98265,59 грн., яка складається з заявлених позивачем до стягнення 84470 грн. боргу, 10000,92 грн. пені та 3794,67 грн. інфляційних .
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “СЕРВІС-ЧЕМПІОН” до Приватного підприємства “БЕЛТРАНСНАФТА” про стягнення 98265,59 грн задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства “БЕЛТРАНСНАФТА” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СЕРВІС-ЧЕМПІОН” борг в сумі 84470 грн., пеня в сумі 10000,90 грн. та індекс інфляції в сумі 3794,67 грн., 1762 грн. судового збору. В решті позовних вимог в частині стягнення пені в 0,02 грн. відмовлено.
Таким чином, судові витрати по відшкодуванню сплаченого позивачем судового збору при винесенні рішення судом розглянуті, в той час як щодо витрат про надання правової допомоги, з огляду на відсутність поданих доказів понесених витрат, судом не було розглянуто.
Позивачем до позовних матеріалів надано копію договору № 6 про надання правової допомоги від 27.08.2018, копію додатку № 1 до договору, копію ордера серія КС№ 324307 від 27.08.2018 на ім'я ОСОБА_1, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на ім'я ОСОБА_1
Однак, позивачем на момент прийняття судом рішення не було надано доказів на підтвердження понесення витрат по оплаті правової допомоги в зв'язку з чим судом не розглянуто дане питання в судовому засіданні. При цьому, позивачем було подано заяву 08.01.2019 про вирішення питання про судові витрати в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
11.01.2019 позивачем надіслано до Господарського суду Чернігівської області заяву від 11.01.2019 про ухвалення додаткового рішення по справі № 910/15147/18 про стягнення з відповідача на користь позивача несених витрат у вигляді витрат на правничу допомогу в розмірі 10530 грн. Додано копію свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю, копію роздруківки витягу з Реєстру адвокатів України, копію розрахунку сум судових витрат, копію акту надання послуг по договору, копію рахунку № 2, копію платіжного доручення № 9600 від 11.01.2019, докази направлення відповідачу. Дані документи направлено суду 11.01.2019, про що свідчить дата оформлення на конверті та описі вкладення у лист з оголошеної цінністю на ім'я Господарського суду Чернігівської області.
Заява з доданими доказами отримана судом 16.01.2019 року.
У підтвердження понесених витрат відповідачем надано копію акту наданих послуг від 10.01.2019 по договору № 6 від 27.08.2018 на суму 10530 грн. та платіжне доручення №9600 від 11.01.2019 про оплату 10530 грн. замовником послуг (позивачем по справі) адвокату ОСОБА_2
Таким чином позивачем в 5-денний строк подано належні докази на підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу, що відповідає приписам ч.8 ст.129 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст.124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ч. 4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2018 у даній справі позовні вимоги задоволено частково.
Вказані вище обставини є підставою для прийняття додаткового рішення у справі у частині стягнення з відповідача на користь позивача у справі витрат на професійну правничу допомогу, оскільки такі докази подано протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, та до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Позивач просить стягнути з відповідача 10530 грн витрат на правову допомогу та надано достатньо доказів на підтвердження таких витрат та з матеріалів справи вбачається участь адвоката в судових засіданнях.
Вимоги позивача щодо стягнення судових витрат є доведеними та підлягають стягненню з позивача на користь відповідача в сумі 10529,99 грн, оскільки судом винесено рішення про часткове задоволення позовних вимог, а тому витрати пов'язані з розглядом справи покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, враховуючи приписи Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.123, 126, 129, 233, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України,
вирішив :
1. Заяву Товариством з обмеженою відповідальністю “СЕРВІС-ЧЕМПІОН” про стягнення судових витрат пов'язаних з наданням правничої допомоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства “БЕЛТРАНСНАФТА” (пр-т Перемоги, 95, офіс 113, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 36045989, р/р 26000048775 банк ПАТ “ПОЛІКОМБАНК” МФО 353100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СЕРВІС-ЧЕМПІОН” (вул. Гната Юри, 9, к. 414, м. Київ, 03148, код ЄДРПОУ 33944030, р/р 26006053123417 ПАТ Комерційний банк “Приватбанк” МФО 321842) витрати на правову допомогу в сумі 10529,99 грн.
3. В сумі 0,01 грн. відмовити в задоволенні заяви про стягнення судових витрат з відповідача.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається у порядку визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України.
Додаткове рішення складено 18.01.2019 .
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/. Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. 676-311, факс 77-44-62.
Суддя І.А. Фетисова