Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"17" січня 2019 р. Справа № 922/978/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
при секретарі судового засідання Гула Д.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" (61018, м. Харків, вул. Балакірєва, 3)
про стягнення 247.751,80грн.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1;
відповідача - не з'явився.
13.04.2018 Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 247.751,80грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" є власником нежитлову будівлю літ. "А-1" загальною площею 169,9 кв. м по вул. Волонтерській, 74-А у м. Харкові на підставі договору купівлі-продажу від 23.05.2006 №345, а земельна ділянка за цією адресою використовується відповідачем для експлуатації та обслуговування зазначених будівель за відсутності належним чином оформлених і зареєстрованих речових прав на землю, без внесення плати за цю землю. В якості правових підстав посилається на норми статей 1212-1214 ЦК України.
Представник відповідача в підготовче засідання 17.01.2019 не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання (вх. №1021 від 15.01.2019), в якому просить суд повторно направити судову справу для проведення експертизи.
Присутній у підготовчому засіданні 17.01.2019 представник позивача проти задоволення поданого клопотання відповідача заперечує.
Вирішуючи клопотання відповідача про направлення судової справи для проведення експертизи, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 8 частини другої статті 182 ГПК України унормовано, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Так, враховуючи факт не проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.06.2018 у справі №922/978/18, яка залишена без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2018, зважаючи на необхідність дослідження питань, роз'яснення яких потребують спеціальних знань та з урахуванням гарантування відповідачем оплати вартості проведення експертизи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та повторно направити справу до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 для проведення судової експертизи.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 228 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Пунктом 6 частини першої статті 229 ГПК України закріплено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Враховуючи наведене, керуючись статями 182, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання відповідача задовольнити. Матеріали справи №922/978/18 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_2 для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.06.2018.
2. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Повну ухвалу підписано 18.01.2019.
Суддя ОСОБА_3