36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
14.01.2019 Справа № 917/61/19
Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали
за позовною заявою Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (правонаступник Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції) вул. Академіка Маслова, 15/4, м. Кременчук, Полтавська область, 39605
до Комунального госпрозрахункового підприємства "Союзрембуд", вул. Карла Маркса, 18, м. Кременчук, Полтавська область, 39600
про розірвання договору на виконання робіт та стягнення збитків
Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:
1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;
2) сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Отже, належним та допустимим доказом направлення учасникам процесу копій позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення, що додається до позовної заяви. При цьому такий опис вкладення має свідчити про направлення учасникам процесу копії позовної заяви та всіх без виключення доданих до позовної заяви документів, незалежно від їх наявності у цих осіб.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви опис вкладення про відправлення позовної заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи відсутній, що підтверджується актом канцелярії Господарського суду Полтавської області від 10.01.2019 року.
Разом із тим, позивачем до позовних матеріалів в якості доказу направлення відповідачеві копій позовної заяви та доданих до неї документів додано фіскальний чек. Відтак, зазначений фіскальний чек з урахуванням наведеного не може вважатися належним та допустимим доказом направлення на адресу відповідача копій позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум у 2019 році на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2019 року складає 1 921,00 грн.
Отже, позивачу при поданні позову потрібно сплатити судовий збір у розмірі 3 842,00 грн.
В матеріалах позовної заяви, як доказ сплати судового збору міститься платіжне доручення № 5416 на суму 3 524,00 грн., що підтверджує не доплачену суму у розмірі 318,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Надати позивачу в строк - до 10 днів з дня вручення даної ухвали, для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:
- надати належні докази відправлення (опис вкладення) іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
- надати належні докази сплати судового збору, а саме оригінал платіжного доручення або квитанції, що містить підписи та печатки установи Банку на суму 318,00 грн.
3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та
не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).
Суддя Ціленко В. А.