17 січня 2019 року Справа № 915/1369/18
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОПРИГ» (49061, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, 16, кімната 124)
до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, будинок № 3)
в особі: Відокремленого підрозділу «Южно-українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ)
про: стягнення 95732,60 грн.,
за участю представників учасників справи:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: ОСОБА_1 - на підставі довіреності б/н від 26.04.2016,
03.12.2018 товариство з обмеженою відповідальністю «КОПРИГ» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 26.11.2018 (вх. № 15813/18) про стягнення з Відокремленого підрозділу «Южно-українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» суми в розмірі 95732,60 грн. Крім того, позивач просив суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 22.12.2018, після усунення недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду; задоволено клопотання позивача, викладене в позовній заяві, про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та постановлено, що справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження; визначено відповідачу 5-денний строк від дня отримання даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 17.01.2019 о 10 год. 00 хв.; встановлено сторонам процесуальний строк для надання суду заяв по суті справи.
02.01.2019 до суду від позивача надійшла заява б/н від 28.12.2018 про уточнення позовних вимог, саме резолютивної (прохальної) частини позову.
17.01.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги не визнав в повному обсязі.
Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.
17.01.2019 в судове засідання з'явився лише представник відповідача.
Позивач свого повноважного представника в судове засідання 17.01.2019 не направив, про причини його нез'явлення суд не повідомив.
У судовому засіданні суд заслухав присутнього представника відповідача, який проти задоволення позову заперечував, посилаючись на умови договору на постачання продукції № 53-123-01-17-03610 від 04.09.2017, укладеного між Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та товариством з обмеженою відповідальністю «Коприг».
В судовому засіданні 17.01.2019 судом зауважено, що сторонами не було надано суду копії договору на постачання продукції № 53-123-01-17-03610 від 04.09.2017, яким, зокрема, відповідач обґрунтовує безпідставність позовних вимог, в частині стягнення пені, та вказано на необхідність надати суду копію вищевказаного договору, у зв'язку з чим представником відповідача було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.
17.01.2019 в судове засідання будь-яких інших клопотань або заяв від учасників справи до суду не надійшло.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав сторін, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.
Керуючись ст. ст. 201, 202, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 14.02.2019 на 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.
2. Запропонувати ПОЗИВАЧУ надати суду належним чином завірену копію договору на постачання продукції № 53-123-01-17-03610 від 04.09.2017.
Суддя О.Г. Смородінова