ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
17 січня 2019 року Справа № 913/661/18
Провадження №17/913/661/18
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРИВАТ”, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю “СТАЛЬ-ІНВЕСТ”, м. Лисичанськ Луганської області,
про стягнення 104492,57 грн,
Секретар судового засідання Медуниця Р.І.
У засіданні брали участь:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - представник не прибув.
Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю “ТРИВАТ” (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 20.12.2018 №20/12/2018-01 до Товариства з обмеженою відповідальністю “СТАЛЬ-ІНВЕСТ” (далі - відповідач) про стягнення 104492,57 грн за договором поставки № СТИ18ТВ від 06.09.2018 (далі - Договір), з яких: 91699,18 грн - основний борг, 7506,77 грн - пеня, 625,56 грн - 3 % річних, 4661,06 грн - інфляційні втрати.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що на виконання умов укладеного між сторонами Договору він здійснив поставку відповідачу ферромарганцю ФМнД78З10 у кількості 2 тон за ціною без ПДВ 38195,49 грн, загальною вартістю 91669,18 грн (з ПДВ), що підтверджується видатковою накладною № 060903 від 06.09.2018, яка підписана повноважними представниками сторін. В порушення умов п.4.2 Договору відповідач свої зобов'язання щодо повної оплати отриманого товару не виконав, у зв'язку з чим, за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 91669,18 грн, за стягненням якої позивач звернувся до суду.
У зв'язку з порушенням строків оплати відповідачем згідно з п.4.2 Договору, на підставі п.8.1 Договору, позивач нарахував та пред'явив до стягнення пеню в сумі 7506,77 грн згідно наданого позивачем розрахунку.
Крім того, відповідно до статті 625 ЦК України, нараховані та пред'явлені до стягнення 3 % річних в сумі 625,56 грн та інфляційні втрати в сумі 4661,06 грн згідно наданих позивачем розрахунків.
Ухвалою суду від 27.12.2018 відкрито провадження у справі № 913/661/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.01.2019.
14.01.2019 до відділу документального забезпечення суду від позивача надійшла заява від 11.01.2019 №11/01/2019-01 про розгляд справи без участі представника позивача.
Клопотання позивача судом розглянуто та приймається до уваги.
14.01.2019 до відділу документального забезпечення суду надійшов від відповідача надійшов відзив від 11.01.2019, в якому останній заперечує проти позову та зазначає, що надані позивачем матеріали не свідчити про факт виконання позивачем свого обов'язку по поставці товару належним чином, оскільки надана на підтвердження поставки товару за договором поставки № СТИ18ТВ від 06.09.2018 копія видаткової накладної №060903 від 06.09.2018 не містить обов'язкового реквізиту - печатки підприємства відповідача. Сплата коштів за отриманий товар мала б бути здійснена відповідачем лише на підставі рахунків на сплату, сформованих позивачем. Однак, в матеріалах справи рахунки на оплату товару відсутність, що свідчить про відсутність обов'язку по сплаті товару, поставленого позивачем.
Крім того, відповідач зазначає, що п.5.1 та 2.5 договору передбачено, що документом, який підтверджує якість товару є сертифікат якості, який видається на кожну партію товару. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують передачу відповідачу вказаних документів, що свідчить про те, що такі сертифікати якості товару відповідачу надані не були.
Крім того, відповідачем подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРИВАТ” належним чином засвідчені рахунки на оплату вартості товару за договором поставки №СТИ18ТВ від 06.09.2018 та належним чином засвідчену копію Статуту.
В обгрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що згідно з п.4.1 договору оплата покупцем здійснюється на підставі рахунку продавця шляхом шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця. Разом з тим, в матеріалах справи рахунки на оплату товару відсутні. Крім того, до позовної заяви позивачем не було додано копію Статуту підприємства позивача, проте саме в статутних документах відповідно до положень ч.1.ст.88 Цивільного кодексу України та ч.2 ст.57 Господарського кодексу України, визначається обсяг повноважень керівника та обсяг обмежень його повноважень.
Суд розглянувши подане клопотання, відмовляє в його задоволенні, у зв'язку з тим, що видаткова накладна №060903 від 06.09.2018 підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю “СТАЛЬ-ІНВЕСТ”, містить посилання на рахунок - фактуру №060903 від 06.09.2018, що свідчить про його наявність у відповідача станом на дату складання цієї накладної.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи вказаний ОСОБА_1, як керівник Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРИВАТ”.
Вказане прізвище зазначено і в договорі поставки № СТИ18ТВ від 06.09.2018 скріпленого печаткою підприємства. Вказаною особою також і підписана позовна заява.
Водночас для відсутності сумнівів у відповідача, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати належним чином засвідчену копію видаткової накладної №060903 від 06.09.2018 з повним відтиском печатки відповідача та належним чином засвідчену копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРИВАТ”.
Також, відповідачем подано клопотання про визнання причин неявки відповідача поважними та відкладення підготовчого засідання.
Клопотання позивача судом розглянуто та приймається до уваги.
Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні.
Керуючись ст.ст. 120, 165, 166, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 13.02.2019 о 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
3. Позивачу встановити строк для подачі відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст.166 ГПК України - по 04.02.2019 (включно).
4. Запропонувати позивачу:
- надати належним чином засвідчену копію видаткової накладної №060903 від 06.09.2018 з повним відтиском печатки Товариства з обмеженою відповідальністю “СТАЛЬ-ІНВЕСТ” (у разі наявності), оригінал для огляду в судовому засіданні.
- належним чином засвідчену копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРИВАТ”;
- визначити періоди нарахування пені та 3 % річних (початкова дата та кінцева дата);
5. Відповідачу встановити строк для подачі заперечень із урахуванням вимог ст.ст.167 ГПК України - по 13.02.2019 (включно).
6. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення щодо пийняття обо не прийняття товару поставленого позивачем за договором № СТИ18ТВ від 06.09.2018.
Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
Іінформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.01.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.С. Фонова