Ухвала від 14.01.2019 по справі 911/115/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/115/19

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

позовної заяви Макарівської селищної ради, смт. Макарів, Макарівський р-н, Київська обл.

до Приватного підприємства «Бізнес-Центр», смт. Макарів, Макарівський р-н, Київська обл.

прo розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення 147 674,11 грн.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Макарівської селищної ради до Приватного підприємства «Бізнес-Центр» прo розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення 147 674,11 грн.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем вищенаведені вимоги при поданні позову не дотримані, а саме: не зазначено відомостей щодо офіційної електронної адреси позивача та відповідача, або відомостей щодо їх відсутності.

Також, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем вищенаведені вимоги при поданні позову не дотримані, зокрема, додані до позову копії документів не є належними письмовими доказами в розумінні ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, оскільки завірені особою, чиї повноваження не підтверджені.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу орієнтовний строк для усунення недоліків до 04.02.2019 року, однак в будь-якому випадку не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (з наданням відповідних доказів).

3. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду:

- відомості щодо офіційної електронної адреси позивача та відповідача, або відомості щодо їх відсутності.

- докази належності доданих до позову письмових доказів.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик

Попередній документ
79249602
Наступний документ
79249604
Інформація про рішення:
№ рішення: 79249603
№ справи: 911/115/19
Дата рішення: 14.01.2019
Дата публікації: 21.01.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (22.10.2020)
Дата надходження: 09.10.2020
Предмет позову: прo розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення 147 674,11 грн.
Розклад засідань:
30.04.2020 11:20 Господарський суд Київської області
19.05.2020 10:30 Господарський суд Київської області
04.06.2020 11:20 Господарський суд Київської області
23.06.2020 11:20 Господарський суд Київської області
09.07.2020 10:20 Господарський суд Київської області
17.12.2020 10:10 Господарський суд Київської області
19.01.2021 10:00 Господарський суд Київської області
26.01.2021 11:20 Господарський суд Київської області
25.05.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2021 10:40 Господарський суд Київської області
29.07.2021 10:20 Господарський суд Київської області
29.09.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2021 13:10 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2021 12:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУКСОВ В В
СЛУЧ О В
ТАРАСЕНКО К В
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
КОШИК А Ю
КОШИК А Ю
КУКСОВ В В
СЛУЧ О В
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Охоронна фірма "Товариство з обмеженою відповідальністю "Багратіон-М"
відповідач (боржник):
Головний державний виконавець Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Павліашвілі Каріна Анатоліївна
Приватне підприємство "Бізнес-Центр"
відповідач зустрічного позову:
Макарівська селищна рада Київської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛТЕКС"
за участю:
Засновник ТОВ "Багратіон" Крилов Д.В.
Макарівський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
ТОВ "Багратіон"
ТОВ "Валтекс"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Бізнес-Центр"
заявник зустрічного позову:
Приватне підприємство "Бізнес-Центр"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Бізнес-Центр"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Бізнес-Центр"
позивач (заявник):
Макарівська селищна рада
Макарівська селищна рада Київської області
скаржник на дії органів двс:
Приватне підприємство "Бізнес-Центр"
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІОННІКОВА І А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МОГИЛ С К
РАЗІНА Т І
ТАРАСЕНКО К В
ШАПТАЛА Є Ю