Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3569/18
Провадження № 1-кп/723/295/19
17 січня 2019 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018260150000288 від 09.04.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід щодо якого не обирався,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
встановив:
В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018260150000288 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України.
В ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв'язку з відмовою від обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України у кримінальному провадженні, пояснив, що з обвинуваченим помирилися, останній відшкодував завдану йому шкоду і будь-яких претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження за ч.1 ст.122 КК України в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, а також просив закрити щодо нього кримінальне провадження за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.45 КК України, так як вину визнає, у вчиненому розкаявся, шкодує про скоєне, потерпілому відшкодував заподіяну шкоду.
Потерпілий не заперечував проти закриття провадження за ч.1 ст.296 КК України за дійовим каяттям обвинуваченого.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотань потерпілого та обвинуваченого, вказуючи на наявність підстав для закриття кримінального провадження за ч.1 ст.122 КК України в зв'язку тз відмовою потерпілого від обвинувачення, яке є приватним обвинуваченням, а за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст..45 КК України, оскільки ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував потерпілому завдану шкоду.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягають задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 08.04.2018 року в період з 20 год.00 хв. по 20 год. 10 хв., знаходячись по вул.Соборній в м.Сторожинець Чернівецької області, діючи умисно, поводячи себе зухвало, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в громадському місці, прагнучи показати свою фізичну перевагу, з хуліганських мотивів, переслідуючи мету, спрямовану на заподіяння шкоди здоров'ю та заподіяння тілесних ушкоджень, безпричинно, наніс один удар в обличчя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: синців у правій параорбітальній ділянці; у лівій параорбітальній ділянці; на спинці носу по центру; перелом кісток носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи за №96-Н-ст від 27.04.2018 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що спричинили тривалий розлад здоров'я.
Крім цього, 08.04.2018 року в період з 20 год.00 хв. по 20 год. 10 хв., ОСОБА_3 , знаходячись по вул. Соборній в м.Сторожинець, Чернівецької області, діючи умисно, протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, кулаком своєї руки наніс один удар в обличчя громадянину ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синців у правій параорбітальній ділянці; у лівій параорбітальній ділянці; на спинці носу по центру; перелом кісток носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи за №96-Е-ст від 27.04.2018 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) Кримінального кодексу України.
Частина 4 ст.26 КПК України передбачає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Під час судового засідання судом з'ясовано у потерпілого, що він розуміє наслідки закриття кримінального провадження, а також добровільність його позиції, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин.
Таким чином, кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України підлягає закриттю в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачене у ст.45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим. Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям за ст. 45 КК можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність, не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.296 КК України, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, відшкодував заподіяну ним шкоду, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину, так як не ухилявся від явок на виклики слідчого та суду, надавав показання як підозрюваний у кримінальному провадженні.
Таким чином, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити.
Керуючись ст..45 КК України, ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.369-372, ст.477 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя