Єдиний унікальний номер 727/6518/17
Номер провадження 1-кп/725/291/18
16.01.2019 року м. Чернівці
Колегія суддів Першотравневого районного суду м. Чернівці в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
запасного судді ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
та обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 12016260040001869 від 08.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, п.п. 1,6,12,13 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, п.п. 1,6,12,13ч. 2 ст. 115 КК України, -
На розгляді в Першотравневому районному суді м.Чернівці перебуває вище вказане кримінальне провадження в рамках досудового розслідування якого відносно обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався ухвалами колегії суддів Шевченківського районного суду м. Чернівці строком до 60 діб, останній раз на строк до 04 год. 00 хв. 17 січня 2019 року.
У відповідності до вимог ст. 331 КПК України, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Так, в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених.
Таке клопотання мотивоване тим, що як при обрані так і під час кожного наступного продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час перебування справи в провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці було встановлено, що жоден більш м'який запобіжний захід не може запобігти наявним ризикам, що передбачені ст. 177 КПК України, зокрема можливості незаконного впливу на свідків та потерпілих, вчиненню нових правопорушень та переховування від суду.
Колегія суддів, заслухавши думку сторони захисту з приводу заявленого клопотання, вважає, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Вирішуючи питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою; зокрема, при продовженні строку тримання під вартою суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.
Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
Так, в процесі судового розгляду даного кримінального провадження колегією суддів не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу на стадії досудового розслідування та його продовжені під час розгляду справи Шевченківським районним судом м.Чернівці, у зв'язку з чим відсутні підстави для застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Зважаючи на те, що обвинувачені раніше судимі, обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, з метою запобігання вчиненню ними інших кримінальних правопорушень, перешкоджанню встановлення істини у кримінальному проваджені, забезпечення виконання їх процесуальних обов'язків як обвинувачених, незаконному впливу на свідків та потерпілих, а також враховуючи характер кримінального правопорушення у вчиненні якого останні обвинувачуються та сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, колегія суддів приходить до обґрунтованого висновку, що строк тримання під вартою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 необхідно продовжити на 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23, 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 369-372 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, а саме до 10 год. 40 хв. 16 березня 2019 року.
Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, а саме до 10 год. 40 хв. 16 березня 2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити негайно обвинуваченим та прокурору, а також направити в Чернівецький слідчий ізолятор.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1
Суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_2
Суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_3