ОСОБА_1:714/1127/18
Провадження № 2-во/714/3/18
"14" січня 2019 р. м. Герца
Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_2 розглянувши в залі суду в місті Герца Чернівецької області питання про виправлення описки в постанові Герцаївського районного суду Чернівецької області від 03 січня 2019 року по матеріалам справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
03 січня 2019 року Герцаївським районним судом Чернівецької області було винесено постанову, якою було притягнено до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Дослідивши зазначену постанову, судом встановлено описку, вказану в другому абзаці резолютивної частини постанови, а саме не вірно зазначено суму сплати ОСОБА_3 судового збору, а саме вказано суму судового збору у розмірі 352,40 гривень. Також в постанові у всіх її частинах не зазначено ч.1 ст.183-1 КУпАП.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, суд -
Виправити описку в постанові Герцаївського районного суду Чернівецької області від 03 січня 2019 року, а саме вважати вірно вказане у другому абзаці резолютивної частини наступне: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень».
Викласти в такій редакції статтю за якою притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 у вступній, мотивувальній та резолютивній частині як «за ст.183-1 ч.1 КУпАП».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Герцаївського районного
суду Чернівецької області ОСОБА_2