703/186/19
1-кс/703/117/19
17 січня 2019 року слідчий судя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42019251230000006 від 11.01.2019 року про проведення експертизи, -
встановив:
Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 42019251230000006 від 11 січня 2019 року.
Своє клопотання мотивує тим, що посадовими особами Управління ЖКГ ВК Смілянської міської ради (замовником) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-ТОРГ-2005» (підрядником), в ході виконання робіт капітального ремонту переливної греблі Смілянського водосховища на р. Тясмин (Договір 1-276 про закупівлю товарів, робіт та послуг за кошти державного бюджету), здійснено розтрату бюджетних коштів та службове підроблення актів виконаних робіт.
11.01.2019 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР та присвоєно реєстраційний номер 42019251230000006 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
28.12.2018 року між Замовником та Підрядником підписано акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 р. (примірна форма КБ-2в) по вищезазначеному об'єкту будівництва, яким посвідчено виконання та прийнято будівельні роботи на суму 1 463 774, 40 грн. та підписано довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 року (примірна форма КБ-3) на вказану суму.
Згідно рапорту прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 встановлено, що ним після вивчення вказаного акту виконаних робіт, 11.01.2019 року здійснено виїзд до місця виконання робіт по об'єкту та встановлено, що обсяг фактично виконаних робіт візуально не відповідає зазначеним в акті.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, зокрема встановлення чи відповідають фактично виконані роботи проектно-кошторисній та виконавчій документації по вказаному об'єкту і в разі невідповідності визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні в даному кримінальному провадженні судової будівельно-технічної експертизи.
Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України
Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для з'ясування або спростування факту перевитрати бюджетних коштів та для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак для встановлення таких у кримінальному провадженні слід залучити експерта-будівельника.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя вважає за доцільне до проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №42019251230000006 від 11.01.2019 року залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до беззаперечного висновку, що клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, зазначених в клопотанні слідчого.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №42019251230000006 від 11 січня 2019 року проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи відповідає якість виконаних робіт та наданих послуг вимогам нормативних документів та проектно-кошторисній документації з капітального ремонту переливної греблі Смілянського водосховища на р. Тясмин?
2. Чи відповідають обсяги фактично виконаних робіт та наданих послуг, даним, зазначеним в акті приймання виконаних будівельних робіт до договору 1-276 про закупівлю товарів, робіт та послуг за кошти державного бюджету від 05.11.2018, по об'єкту: Капітальний ремонт переливної греблі Смілянського водосховища на р. Тясмин? Якщо ні, яка різниця між даними, зазначеними в акті приймання виконаних будівельних робіт та фактичними обсягами виконаних робіт і на яку суму?
В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:
- копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи;
- матеріали кримінального провадження №42019251230000006 від 11 січня 2019 року.
Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи з об'єктами дослідження в експертну установу та отримати її висновок з усіма додатками.
Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов'язків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1