Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4214/18
Провадження № 3/723/377/19
15 січня 2019 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП України, -
встановив:
До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області, для розгляду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно якого останній 11 листопада 2018 року о 19,30 год. в м.Сторожинець по вул.Федьковича, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в лікаря нарколога в м.Чернівці по вул.Миколаївська, 30 А, чим порушив вимоги ст.130 ч.1 КУпАП та вимоги п.2.9 а ПДР.
Дослідивши письмові докази, суддя дійшов висновку, що наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2 не доведено належними і допустимими доказами та крім того суб'єктом владних повноважень було порушено порядок виявлення у водіїв ознак алкогольного сп'яніння, що безпосередньо впливає на доведеність наявності стану наркотичного сп'яніння у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час керування нею транспортним засобом при обставинах зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.
Статтею 266 КУпАП, встановлений порядок огляду на стан сп'яніння осіб, які керують транспортними засобами, згідно якого особи які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, підлягають оглядові на стан такого сп'яніння. Огляд водія на стан сп'яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків, а у разі незгоди водія на проведення такого огляду або його незгоди з результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.
Аналогічний порядок визначений також і Інструкцією "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої Наказом Міністрествав внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 року № 1452/735.
Із вказаних нормативних актів без сумніву вбачається, що огляд водія на стан сп'яніння поліцейським в присутності двох свідків, є обов'язковим при наявності підстав вважати що водій перебуває у стані сп'яніння.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.
Разом з тим із матеріалів справи про адміністративне правопорушення в т.ч. і протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №127942, складеного 11.11.2018 року о 21.15 годині не вбачаються ознаки наркотичного сп'яніння, передбачені в п. 3 зазначеної Інструкції, а відповідно, на думку судді, огляд водія ОСОБА_2 в закладі охорони здоров'я ініційований свавільно, без дотримання норм законодавства, і відповідно є незаконним.
Незаконність огляду водія ОСОБА_2 при відсутності підстав для такого огляду полягає також і в тому, що такий огляд, згідно Висновку від 11.11.2018 року, виданого на підставі відповідного Акту медичного огляду, копію якого, на вимогу суду не подано.
Підтверджуючи належність огляду водія ОСОБА_2 на стан наркотичного сп'яніння, Сторожинецький відділ поліції додав до протоколу про адміністративне правопорушення CD-R диск із відеозаписом огляду водія, відеофіксація якого здійснювалась 11.11.2018 року починаючи з 11 години 40 хвилин до 14 години 05 хвилин.
Згідно протоколу про аміністративне правопорушення від 11.11.2018 р. водій ОСОБА_2 керував авитомобілем в 19 год. 30 хв. Висновок щодо результатів медичного огляду лікарем Чернівецького обласного наркологічного диспансеру складений о 20 год. 45 хв.
Однак достовірно встановити вказаний час не представилось можливим з огляду на невідповідність як часу проведення огляду які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення і висновку лікаря (11.11.2018 року 19.30 год. - 20.45 год.) з однієї сторони та на відео фіксаторі (11.11.2018 року 11.40 год. - 14.05 год.)
Вказана невідповідність на думку суду, як самостійно так і додатково свідчить про недопустимість протоколу про адміністративне правопорушення, як доказу по справі, а відповідно про неврахування його при визначенні винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
За таких обставин слід вважати, що склад правопорушення передбаченного ч.1 ст.130 КУпАП в діях ОСОБА_2, не доказаний, а тому провадження підлягає закриттю.
На підставі ст.ст. 130, 247, 266 КУпАП, суддя,-
постановив:
Провадження по справi про адмiнiстративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП Украiни вiдносно ОСОБА_2 закрити в зв'язку з недоказаністю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: