Справа № 696/1339/18 р.
3/703/164/19
17 січня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із Апеляційного суду Черкаської області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, вказане в протоколі місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
-про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 14.01.2019 р. згідно постанови Апеляційного суду Черкаської області від 08.01.2019 року надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ГР №356031 від 22.12.2018 року, складеного поліцейським Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3: 22.12.2018 року близько 11 год. 00 хв., в м. Кам'янка по вул. Селещній, 27, син заявниці ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою останній, чим порушив вимоги ЗУ «Про протидію та запобігання насильству в сім'ї», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2, з'явився, та надав пояснення, відповідно до яких вину в скоєному визнає, та просить суд його суворо не карати.
Відповідно до ст. ст. 245, 251, 280, 283 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, й об'єктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно вимог ч. 1 ст. 245, ст. 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Виходячи з системного аналізу положень ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вина ОСОБА_2 у порушенні ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, окрім визнання ним його вини, додатково підтверджується відомостями, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), довідкою (а.с.2), рапортом (а.с.3), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке що готується (а.с.4) поясненнях (а.с.5-6), довідкою (а.с.7).
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст.ст. 33, 36 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно доположень ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, враховуючи особу правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2ст. 284 КУпАПпри оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 22, 175-1, 283,284 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : Л.А. Пасацька