15.01.2019
Справа №721/36/19
Провадження 3/721/32/2019
Іменем України
Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Путильського ВП Кіцманського відділу ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальностіКудрик ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 184 ч.1, 184 ч.2 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2018 року, гр. ОСОБА_2 ухилилась від виконання передбачених ст.ст 150,151СК України обов»язків щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого остання з 08.10.2018 року по 26.10.2018 рік пропустила без поважних причин навчання в Галицівському ЗЗСО І-ІІІ ст., тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.
Також, Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2018 року, гр. ОСОБА_2 ухилилась від виконання передбачених ст.ст 150,151СК України обов»язків щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого остання 17.11.2018 року гуляла в смт.Путила по центральній площі, що по вул. Українській, в період з 23.00 год. по 02.00 год. ночі, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, просив суд суворо не карати.
Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративних справ, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений ст.ст. 184 ч.1, 184 ч.2 КпАП України.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 що на її утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей вважаю, що правопорушника необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 33, 184 ч.1, 184 ч.2, 283 КУпАП,-
Об'єднати адміністративні справи № 721/36/19 та № 721/38/19 в одне провадження.
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ст. 184 ч.1 , 184 ч.2 КУпАП.
На підставі ст..22 КпАП України ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.П. Проскурняк