Справа № 22-ц/793/61/19Головуючий по 1 інстанції - Мельник І.О.
Категорія : 310010000 Доповідач в апеляційній інстанції - Вініченко Б.Б.
17 січня 2019 року Апеляційний суд Черкаської області в складі:
суддів Вініченка Б.Б., Новікова О.М., Храпка В.Д.
за участю секретаря Чуйко А.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Черкаси клопотання ОСОБА_3 про надання строку для примирення сторін у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
02 жовтня 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2018 року позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 06 червня 1981 року виконавчим комітетом Байбузівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 17, розірвано.
У апеляційній скарзі, поданій 27 листопада 2018 року, ОСОБА_3 просить скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2018 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись при цьому на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення позовних вимог, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального.
Апеляційна скарга мотивована, зокрема тим, що судом першої інстанції не перевірено та не вмотивовано належними допустимими доказами ту обставину, що шлюб сторін суперечить інтересам одного з подружжя. Судом не взято до уваги те, що сім'я в шлюбі прожила понад 37 років, мають двох дорослих синів. Вважає, що шлюб не розпався, сторони можуть зберегти сім'ю, проте суд першої інстанції відмовив в задоволенні клопотання про надання часу на примирення, хоча згідно закону повинно бути надано судом в обов'язковому порядку.
У суді апеляційної інстанції відповідачем по справі ОСОБА_3 було заявлено клопотання про надання сторонам строку на примирення терміном на два місяця. Клопотання мотивовано тим, що шлюб між ними необхідно та можливо зберегти, почуття між ними існують і на даний час, а розлад між подружжям має тимчасовий характер.
ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання про надання строку на примирення, оскільки сторони спільно не проживають з 10 вересня 2018 року та не підтримують стосунків притаманних сім'ї, подальше подружнє життя позивач вважає не можливим.
Колегія суддів дослідивши вказане клопотання, заслухавши сторони, приходить до висновку про його задоволення з слідуючих підстав.
Частиною 7 ст. 240 ЦПК України визначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до положень ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначається, що вжиття заходів щодо примирення подружжя є можливістю суду, а не його обов'язком. У п. 10 Постанови вказано, що судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 червня 1981 року та від шлюбу мають двох повнолітніх дітей.
Враховуючи заперечення відповідача проти розірвання шлюбу та його прагнення зберегти сім'ю, інтереси як подружжя, з метою вжиття заходів до примирення подружжя і збереження сім'ї, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ст. 111 СК України вжити заходи щодо примирення подружжя, надавши їм строк на примирення та визначає його в один місяць з зупиненням провадження по справі.
Керуючись ч. 7 ст. 240 ЦПК України, ст. 111 СК України, апеляційний суд,-
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Надати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк для примирення в два місяці з дня проголошення ухвали суду.
Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до касаційної інстанції протягом тридцяти днів.
Судді: