Справа № 710/1695/18
Провадження № 3/710/24/19
17.01.2019 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суду не відомі, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
28.12.2018 до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 356369 від 26.12.2018 встановлено, що 26.12.2018 о 17 год. 10 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 в стані алкогольного сп'яніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство в сім'ї, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані працівниками поліції як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Частиною 2 ст.7 та ст.245 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного і об'єктивного з'ясування всіх обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.
Відповідно до положень п.4 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суду обов'язків ініціювати збір доказів щодо доказу вини правопорушника суперечить принципам об'єктивності та неупередженості суду при розгляді справи.
Згідно з положеннями ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 356369 від 26.12.2018 в графі: склад адміністративного правопорушення вказано, що ОСОБА_2 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство в сім'ї, в той час як особу, щодо якої складено протокол, зазначено як «Махалков Павло Леонідович» та далі по тексту протоколу особу правопорушника вказано як «Махалков Павло Леонідович». Крім того, в поясненнях правопорушника, які є додатками до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 356369 від 26.12.2018 прізвище особи, яка надає пояснення, вказано «Маханьков». За таких обставин, суд позбавлений можливості однозначно ідентифікувати особу, яка вчинила вказане правопорушення.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 356369 від 26.12.2018 в графі: «склад адміністративного правопорушення» вказано, що ОСОБА_2 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Іскрене вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство в сім'ї. А в поясненнях, які ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали працівникам поліції зазначено, що вони проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідно до статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Отже, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 356369 від 26.12.2018 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема некоректно зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення, у зв'язку з чим справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП підлягає поверненню до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області на доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки у відповідності до вимог чинного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 КУп АП, суддя, -
Матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення та усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Побережна