Справа № 706/1844/18
1-кс/706/9/19
про задоволення заяви про самовідвід судді
17 січня 2019 року м. Христинівка Черкаської області
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 12018250260000424 від 14.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,
У провадженні Христинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.
У кримінальному провадженні суддею ОСОБА_5 заявлений самовідвід від його розгляду, оскільки він брав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018250260000187, з якого було виділене кримінальне провадження № 12018250260000424.
Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловили думку, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.
Заслухавши думку вказаних вище осіб, дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід, за цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Із матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України вбачається, що суддя ОСОБА_5 брав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018250260000187 від 07.05.2018 р. щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України, з якого, як випливає зі змісту рапорта слідчого СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_7 від 13.09.2018 р. та витягу з ЄРДР від 15.11.2018 р. були виділені матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Вважаю, що обставини, на які посилається суддя ОСОБА_5 як на підставу для самовідводу, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання.
Тому вважаю за необхідне з метою забезпечення неупередженого та об'єктивного розгляду судом вказаного кримінального провадження задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 76 ч.1, 80 ч. ч. 1, 2, 81 ч.ч. 1, 3 КПК України,
Заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, задовольнити та відвести суддю ОСОБА_5 від розгляду вказаного кримінального провадження.
Кримінальне провадження передати до канцелярії Христинівського районного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1