696/960/17
1-кп/703/226/19
17 січня 2019 року м.Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Смілянського міськрайонного суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017250170000550 від 12 липня 2018 року щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лузанівка, Кам'янського району, Черкаської області, громадянина України, українця, неодруженого, пенсіонера, з середньою освітою, утриманців не має , раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого, оскільки попередній привід не був виконаний, в зв'язку з тим, що прокурор та працівники Кам'янського відділу поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області були завчасно повідомлені про відкладення судового засідання, оскільки судовий експерт, явка якого є обов'язковою, не зміг з'явитися в судове засідання призначене на 17 січня 2019 року.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого
Враховуючи, вищевикладене, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України суд,-
постановив:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 11 год. 00 хв. 25 січня 2019 року в приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Канарського,19.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Кам'янського відділення поліції Смілянського відділення поліції ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1