Ухвала
Іменем України
Справа № 1-253-12
Провадження 1В/712/37/19
17 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3
заявника - ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, -
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про скасування арешту на майно по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме з усього нерухомого майна.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав вимоги заяви.
Прокурор не заперечував проти скасування арешту з майна.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови від цивільного позову.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.10.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2ст. 307 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 69, 70, 71 КК України у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.
Враховуючи, що даним вироком не призначено покарання у виді конфіскації майна засудженого ОСОБА_4 , цивільний позов не заявлявся, питання про скасування постанови слідчого про накладення арешту на майно при винесенні вироку не вирішено, суд вважає, що заява про скасування арешту підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 174, 372, 539 КПК України, суд, -
Заяву засудженого ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - задовольнити.
Скасувати арешт на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_4 , накладений постановою старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 від 05.04.2012 року.
На ухвалу протягом 7 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.
Головуючий: