703/206/19
1-кс/703/120/19
про проведення експертиз
17 січня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання начальника ВРЗСПЖЗО СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019250230000047 від 09.01.2019 року про проведення експертизи, -
встановив:
Начальник ВРЗСПЖЗО СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що 09.01.2019 року близько 0 год. 05 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в квартирі свого співмешканця ОСОБА_6 , що розташована в АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла після спільного вживання спиртних напоїв на грунті неприязних відносин та переросла в бійку, умисно нанесла один удар кухонним ножем в живіт ОСОБА_6 , чим заподіяла йому тілесні ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення живота, множинного поранення клубкової кишкі та її брижі, гемоперітонеума.
09 січня 2019 року за даним фактом СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019250230000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, як тяжке тілесне ушкодження.
В ході слідства встановлено, що під час сварки ОСОБА_6 застосував насильство відносно ОСОБА_5 та остання отримала тілесні ушкодження, що підтверджується довідкою № 251Смілянського травматологічного пункту.
Враховуючи, що встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для встановлення таких необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, в зв'язку з чим старший слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Начальник ВРЗСПЖЗО СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності старшого слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Враховуючи положення ч. 4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною начальником ВРЗСПЖЗО СВ у клопотанні.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.1 та п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак для встановлення таких у кримінальному провадженні слід залучити судово-медичного експерта.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до беззаперечного висновку, що клопотання начальника ВРЗСПЖЗО СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, зазначених в клопотанні.
Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -
постановив:
Клопотання начальника ВРЗСПЖЗО СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019250230000047 від 09 січня 2019 року проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Смілянського міжрайонного відділення Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи є у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
2) Яка їх локалізація та механізм заподіяння?
3) Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?
4) Яка ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?
5) Чи є у ОСОБА_5 тілесні ушкодження характерні для самооборони чи боротьбі?
В розпорядження експерта надати:
- копію ухвали про призначення експертизи;
- медичні документи.
Запропонувати потерпілій ОСОБА_5 з'явитися до експерта Смілянського міжрайонного відділення Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення судово-медичної експертизи.
Доручити начальнику ВРЗСПЖЗО СВ, яка виступає ініціатором або за її дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.
Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1