Справа № 712/515/19
Провадження № 2/712/37/19
17 січня 2019 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д. розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про відстрочення сплати судового збору по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим листом,
Позивач ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернулося до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим листом.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.01.2019 року даний адміністративний позов залишено без руху, у зв'язку з несплатою позивачем судового збору при подачі позову.
В той же час, в прохальній частині позову представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 просить звільнити ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від сплати судового збору по даній справі посилаючись на те, що у них немає можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету, доказом чого є лист за підписом заступника начальника головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, щодо відсутності бюджетних асигнувань по коду 2800 «Інші поточні видатки».
Дослідивши надані до суду матеріали, суддя вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З указаного вбачається, що юридичні особи не є суб'єктами, на яких розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати.
Більш того, як доказ на підтвердження відсутності можливостісплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів, позивач надав лист за підписом заступника начальника головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, щодо відсутності бюджетних асигнувань по коду 2800 «Інші поточні видатки». Натомість виписки із банківського рахунку про відсутність коштів позивачем не надано.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Керуючись статтями 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко