Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9293/18
Іменем України
10 грудня 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12018251010002936 від 21.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -
Встановив:
До слідчого судді звернулась зі скаргою ОСОБА_4 в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження про яку дізналась 04.10.2018 після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12017250110000742 від 27.12.2017 в порядку ст.. 290 КПК України. Як підстави скасування зазначає, що слідчим не в повній мірі виконані слідчі дії, серед іншого не було допитано нотаріуса щодо вчинення підписів у документах, ОСОБА_6 щодо обставин видачі довіреності на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо передачі документів,не проведений тимчасовий доступ до документів, не встановлено яким чином було відбувся злочин та не встановлено все коло осіб, які його вчинили. В постанові наводиться опис обставин, які були встановлені органом досудового розслідування та не стосується подій до 21.04.2018 у кримінальному провадженні 12017250110000742. Отже не може приводити до висновку про відсутній події кримінального правопорушення, яке відбулось 16 - 19.04.2018.
У судовому засіданні підтримала скаргу, просила її задоволити.
Прокурор у засіданні заперечував щодо задоволення скарги. Пояснив, що матеріали кримінального провадження № 12018251010002936 були об'єднані з кримінальним провадженням № 12017250110000742. З жовтня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017250110000742 перебуває на розгляді у суді.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що скаржник ОСОБА_4 визнана потерпілим у кримінальному провадженні № 1201825101000293, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.04.2018 з правовою кваліфікацією ст. 190 ч. 4 КК України.
Постановою прокурора відділу прокуратури Черкаської області від 11.07.2018 кримінальні провадження № 12018251010002936 та № 12017250110000742 об'єднані в одне провадження під загальним номером 12017250110000742, у якому 07.09.2018 винесена постанова старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області про закриття кримінального провадження в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.04.2018 за № 12018251010002936 у зв'язку з встановленням відсутністю події кримінального правопорушення.
Вивчення доданих до скарги матеріалів свідчить, що кримінальне провадження № 12018251010002936 є складовою частиною кримінального провадження № 12017250110000742, яке закрито постановою слідчого.
Згідно ст. 303 КПК України під час досудового провадження до суду можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора. В даному разі скаржник оскаржує постанову про закриття кримінального провадження.
Проте, згідно наданої копії супровідного листа від 08.10.2018 та на час розгляду скарги ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017250110000742 перебуває на розгляді у Городищенському районному суді,
Отже, скасувати названу постанову в порядку ст. 303-307 КПК України суд не має можливості.
Керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України слідчий суддя, -
скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12018251010002936 від 21.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1