Справа № 712/650/19
Провадження № 1-кс/712/417/19
про призначення експертизи
17 січня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 12018251010003931 від 31.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи,
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової балістичної експертизи.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2018 року надійшов рапорт від оперативних працівників Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області про те, що 30.05.2018 в ході виконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.05.2018 було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на СТО за адресою м. Черкаси, вул. Руставі,4, який перебував за кермом автомобіля BMW-520 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, та де було вилучено пристрій зовні схожий на пістолет магазином з набоями в кількості 8 шт. з маркуванням «МАС» 9мм РА. Вищевказаний предмет було вилучено та упаковано до сейф-пакету пакету № 4157633, засвідчено підписами понятих.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018251010003931 від 31.05.2018 за ч. 1 ст. 263 КК України.
В судове засідання слідчий не з'явилася. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової балістичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 12018251010003931 від 31.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи являється наданий на експертизу предмет, зовні схожий на пістолет, поміщений до сейф-пакету № 4157633, вогнепальною зброєю? Якщо є, то до якого виду вогнепальної зброї він належить? Чи придатний для стрільби?
-Чи являються надані на експертизу металеві предмети, зовні схожі на набої, в кількості 8 шт. з маркуванням «МАС» 9мм РА, поміщені до сейф-пакету № 4157633, боєприпасами? Якщо так, то чи придатні для стрільби?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати: копію даної ухвали;предмет, зовні схожий на пістолет з магазином, з металевими предметами, зовні схожими на набої в кількості 8 шт. з маркуванням «МАС» 9мм РА, поміщені до сейф-пакету № 4157633; витяг з ЄРДР № 12018251010003931.
Доручити старшому слідчому слідчого відділу Черкаського відділу поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок. (відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1