Справа №711/10502/18
15 січня 2019 року
м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.10.2018 № 001587, 15.10.2018 близько 14 год. 00 хв. на Кременчуцькому водосховищі в м. Черкаси неподалік острова «Чаїний» ОСОБА_1 з гумового човна «BARK» ловив рибу на спінінг з снастями «тройний гачок», забороненим методом, а саме: «Багрінням», чим порушив п. 3.15 «Правилами любительського і спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність ч.4 ст.85 КУпАП. Виловив рибу - судак у кількості 2 шт.,загальною вагою 2 кг., про застосування забороненого методу «Багріння» свідчать характерні рвані рани на рибі. Вказаними діями заподіяно збитки рибному господарству на загальну суму 1020 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся. Просив суд суворо не карати, оскільки він є пенсіонером та має невелику пенсію, а вилов риби здійснював для власного вживання з метою економії коштів, які забезпечені пенсією.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 15.10.2018, відомостями акту виявлення та вилучення від 15.10.2018, відомостями розрахунку збитків від 15.10.2018, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.
Пом'якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння винного.
Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його віку (70 років), майнового стану, ступеня його вини, наявності обставин, що пом'якшують та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, враховуючи те, що правопорушник вчинив адміністративне правопорушення вперше, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, ч.4 ст. 85, 280, 283, 284 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП - закрити.
Човен гумовий «BARK», спінінг, рибу-судак 2 шт., загальною вагою 2 кг. - залишити у власності порушника.
Снасті - тройний гачок, який знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_1 - знищити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_2