Справа № 635/345/19
Провадження № 1-кс/635/241/2019
17 січня 2019 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Люботинського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220780000683 від 13.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про призначення судово-технічної експертизи документів, -
16 січня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220780000683 від 13.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про призначення судово-технічної експертизи документів, в якому слідчий просить:
1)призначити судово-технічну експертизу документів, виконання якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
2) на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи виконане представлене для дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на підприємтсві, яке уповноважене на випуск документів даного виду?
- чи має представлене для дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 сліди підтирань, наклеювань або ж зміни первинного тексту, якщо так то прошу встановити первинний текст?
3) для дослідження експерту направити: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .
З клопотання слідчого вбачається, що 12.10.2018 року о 09:34год. на стаціонарному посту поліції, за адресою: с. Пісочин, вул. Полтавський Шлях, 202 Харківського раойну Харківської області, було запинено автомобіль М021412, держ.номер. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , 1987 року наролдження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Піл час перевірки документів у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 було виявлено ознаки підробки.
За вказаним фактом слідчим СВ Люботинський ВП Харківський ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження за № 12018220780000683 від 13.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- технічної експертизи документів.
Керуючись ст. ст. 40, 242 - 244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220780000683 від 13.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про призначення судово-технічної експертизи документів - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-технічну експертизу документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220780000683 від 13.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-- чи виконане представлене для дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на підприємстві, яке уповноважене на випуск документів даного виду?
- чи має представлене для дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 сліди підтирань, наклеювань або ж зміни первинного тексту, якщо так то прошу встановити первинний текст?
Для дослідження експерту направити: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .
В разі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження № 12018220780000683 від 13.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В силу вимог частин дев'ятої статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1