Справа № 636/4811/18 р.
14 січня 2019 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Степне Первомайського району Харківської області, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , солдата, водія мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону, який проживає відповідно до протоколу в АДРЕСА_1 ,-
11.01.2019 до суду від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов адміністративний протокол ДНХ № 000036, який складений 09.11.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно дост. 268, 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-11 КУпАП, розглядається протягом доби в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
В порушення вищезазначених норм закону, в матеріалах справи відсутні відомості про сповіщення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Органом, що склав адміністративний протокол, не забезпечено явку особи до суду.
При розгляді справи суд повинен відповідно до вимог ст. 280 КУпАП з'ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів, що мають значення для правильного вирішення справи, постановити належне рішення, при зазначених вище обставинах у суду немає цієї можливості.
Таким чином, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення органу, який їх склав - до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 254, 256, 268, 277, 278, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП повернути начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В.Карімов