Постанова від 17.01.2019 по справі 645/207/19

Справа № 645/207/19

Провадження № 3/645/208/19

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі судді Іващенко С.О., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Департаменту поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником ДЕФ 6 КП Дорремонтбуд, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП (протокол №189469 від 04.01.2019 року) - для розгляду.

Суд, дослідивши вказаний матеріали справи, прийшов до наступного.

У відповідності до положень п. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі повинні бути зазначені, у тому числі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Такі дані в протоколі про адміністративне правопорушення № 189469 від 04 січня 2019 року відсутні, що позбавляє суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини даної справи та винести обґрунтовану та законну постанову.

Проте, відповідно до положень ч. 3 ст. 256 КУпАП, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Окрім того в матеріалах протоколу відсутні данні про свідків а також їх підписів, в присутності яких притягуваний відмовився від отримання протоколу.

Окрім того в протоколі зазначено свідка ОСОБА_2, проте пояснень свідка до протоколу не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу доДепартаменту поліції Управління патрульної поліції в Харківській області - для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 256, 278, 251 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Департаменту поліції Управління патрульної поліції в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -

Попередній документ
79242231
Наступний документ
79242233
Інформація про рішення:
№ рішення: 79242232
№ справи: 645/207/19
Дата рішення: 17.01.2019
Дата публікації: 21.01.2019
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення