Ухвала від 16.01.2019 по справі 644/3849/18

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/3849/18

Провадження № 1-кп/644/398/19

16.01.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - Кас* ОСОБА_7

захисника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свердловськ, Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без фактичного місця мешкання, раніше неодноразово судимого,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України; ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Вимоги до обвинувального акту викладені в ст.291 КПК України, а в ч.4 ст.291 КПК України зазначено, які документи повинні бути додані до обвинувального акту. Зокрема, в п.4ч.4ст.291 КПК України зазначається, що до обвинувального акту додається розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред*явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Як встановлено судом, 29.05.2018 року в ході досудового розслідування потерпілою ОСОБА_6 був поданий цивільний позов до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, однак цивільний позов цивільному відповідачу ОСОБА_10 не вручався, розписка або інший документ, що підтверджувала б факт вручення цивільного позову йому до обвинувального акту не долучена. Сам обвинувальний акт складений та затверджений прокурором в цей же день 29.05.2018 року.

Відповідно до ст.62 КПК України права та обов*язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Цивільний відповідач повідомляється про прийняті процесуальні рішення по кримінальному провадженню, що стосується цивільного позову та отримує їх копії, а згідно п.8 ст.290 КПК України цивільний відповідач повідомляється про відкриття матеріалів кримінального провадження і має право знайомитися з ними в частині, що стосується цивільного позову.

Підсумовуючи викладене колегія суддів приходить до висновку, що вказані порушення перешкоджають суду призначити справу до судового розгляду , а тому повертає даний обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків в частині вручення копії цивільного позову відповідачу ОСОБА_10 та виконання вимог КПК в частині забезпечення його процесуальних прав цивільного відповідача.

Керуючись ст. 314ч.3п.3 КПК України колегія суду, -

ПОСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12017220530002666 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.3 ст.289 КК України повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури №3.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом протягом 7 днів з дня оголошення.

Головуючий- суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3