Справа № 636/4118/18
Провадження № 2/636/312/19
16 квітня 2018 року
Чугуївський міський суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,
секретаря судового засідання - Шикової К.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого в шлюбі та визнання права власності на частину квартири, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна набутого в шлюбі та визнання права власності на ? частину квартири № 78, що розташована за адресою: вул. Кожедуба 9, м. Чугуїв, Чугуївський район, Харківська область .
Ухвалою від 22.11.2018р. провадження по справі відкрито та призначено судове засідання.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату судового засідання повідомленні своєчасно та належним чином.
16.01.2019 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв'язку з тим, що в провадженні Чугуївського міського суду перебуває справа № 636/1809/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на майно та зустьрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 від 26.06.2018 про визнання права вланості на частину квратири, додавши копію зустрічного позову та постанову Харківського апеляційного суду від 14.11.2018.
Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно наданої суду копії ухвали Харківського апеляційного суду від 14.11.2018 у справі № 636/1809/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на майно, ухвалу суду від 05.09.2018 про залишення позову без розгляду скасовано, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду. Також суду надана копія зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого в шлюбі та визнання права власності на частину квартири, яка подана 25.06.2018у справі № 636/1809/18.
З урахуванням встановленого, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки у суді на розгляді перебуває справа між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого в шлюбі та визнання права власності на частину квартири - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя -