Справа № 634/63/19
Провадження № 1-кс/634/32/19
"17" січня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області
Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта та надання доручення експертній установі для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №12019220420000020 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
Слідчий СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта та надання доручення експертній установі для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №12019220420000020 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 16 січня 2019 року до чергової частини Сахновщинського відділу поліції надійшов письмовий рапорт від О/У СКП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про те що йому надійшло повідомлення по телефону, що на узбіччі дороги в с. Червона Гірка Сахновщинського р-ну Харківської області в автомобілі ВАЗ 2110 який згорів повністю було виявлено рештки трупу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті виявленого в автомобілі трупа (ймовірно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
На вирішення експерта поставити таке питання:
- чи можливо встановити причину смерті виявленого в автомобілі трупа (ймовірно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )? Якщо так то, що саме слугувало причиною смерті виявленого в автомобілі трупа (ймовірно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )?
- коли (час) настала смерть виявленого в автомобілі трупа (ймовірно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )?
- чи є на трупі виявленого в автомобілі трупа (ймовірно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) будь-які тілесні пошкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якщо здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалось питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності, прохав клопотання задовольнити.
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, інші матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи та залучення експерта та надання доручення експертній установі про проведення судово-медичної експертизи, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 110, 242, 244, КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта та надання доручення експертній установі для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №12019220420000020 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Красноградського МРВ ХОБСМЕ проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019220420000020 від 16.01.2019 року.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи можливо встановити причину смерті виявленого в автомобілі трупа (ймовірно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )? Якщо так то, що саме слугувало причиною смерті виявленого в автомобілі трупа (ймовірно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )?
- коли (час) настала смерть виявленого в автомобілі трупа (ймовірно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )?
- чи є на трупі виявленого в автомобілі трупа (ймовірно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) будь-які тілесні пошкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані ) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Копію ухвали направити судово-медичним експертам Красноградського МРВ ХОБСМЕ.
Висновок експерта надати до СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Копія вірна.Суддя