Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/252/19
Провадження № 1-кс/644/138/19
17.01.2019
17 січня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ «Філіп Морріс Україна» на бездіяльність посадових осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
14.01.2019 року на адресу суду подано відповідну скаргу. Із змісту скарги вбачається, що ПАТ «Філіп Морріс Україна» (в подальшому - ПрАТ «ФМУ») звернулося до Індустріального ВП ГУНП у Харківській області з Заявою про кримінальне правопорушення № 933507 від 16.11.2018 р., яка була отримана Індустріальним ВП ГУНП у Харківській області 23.11.2018 р. (зареєстрована в ЖЕО за № 29292). В заяві ПрАТ «ФМУ» просило внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України за фактом скоєння гр. ОСОБА_5 умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили, та розпочати досудове розслідування за даним фактом. Заява ПрАТ «ФМУ» про кримінальне правопорушення була мотивована тим, що незважаючи на обов'язковість виконання судового рішення, яке набрало законної сили - постанови Апеляційного суду Харківської області від26.06.2018 року у цивільній справі № 635/5462/17, ОСОБА_5 вчиняє дії, які мають ознаки ухилення від виконання судового рішення. 03.01.2019 р. ПрАТ «ФМУ» було отримано лист Індустріального ВП ГУНП у Харківській області № 66/40-29292 від 18.12.2018 р. за підписом Начальника ОСОБА_6 , в якому зазначалося, що заява про вчинене кримінальне правопорушення зареєстрована 23.11.2018 р. в ЖЕО Індустріального ВП ГУ НП у Харківській області. Розгляд заяви ПрАТ «ФМУ» про кримінальне правопорушення відбувався відповідно до Закону України «Про звернення громадян» у зв'язку з відсутністю достатніх обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Просили зобов'язати Індустріальний ВП ГУНП в Харківській області внести відомості за заявою ПрАТ «ФМУ» № 933507 від 16.11.2018 р. про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування; зобов'язати Індустріальний ВП ГУНП в Харківській області через 24 години з моменту внесення відомостей до ЄРДР надати ПрАТ «ФМУ» витяг з ЄРДР.
В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав. Прокурор повідомила суду, що відсутній предмет оскарження, відомості за заявою вже внесені до ЄРДР, про що було подано суду відповідний витяг.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали за провадженням, встановив наступне.
Відповідно до витягу з ЄРДР Індустріального ВП ГУНП в Харківській області від 17.01.2019 року, вбачається, що за № 12019220530000113 було внесено відомості за правовою кваліфікацією 382 ч.1 КК України, за фабулою 31.07.2018 року невідома особа, відмовилась від виконання постанови Апеляційного суду Харківської області від 26.06.2018 року у цивільній справі №635/5462/17. Слідчий ОСОБА_7 ..
Відповідно до вимог ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Слідчим суддею було відкрито провадження за скаргою 15.01.2019 року, призначено скаргу до розгляду на 17.01.2019 року. До початку судового засідання прокурором було надано витяг з ЄРДР про усунення бездіяльності та внесення даних до реєстру за заявою, тобто, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 7, 26, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Закрити провадження за скаргою ПАТ «Філіп Морріс Україна» на бездіяльність посадових осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1