Справа № 624/428/18
Провадження № 1-кп/634/75/19
17.01.2019смт Сахновщина Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина в приміщенні суду кримінальне провадження № 1-кп/634/147/18, що зареєстроване в ЄРДР за №12018220720000153 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Залав'я Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, не заміжньої, з середньою освітою, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
19.05.2018 року близько 19:00 год., більш точний час в ході досудового слідства не встановлений, ОСОБА_4 , перебувала у гостях у домоволодінні потерпілого ОСОБА_5 з дозволу останнього, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де розпивала спільно з ним спиртні напої. Після чого, скориставшись тимчасовою відсутністю власника будинку у кімнаті, де вони відпочивали, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно та протиправно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що її дії не помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу з дивану в кімнаті вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung» моделі «С5212 Duos», що належав потерпілому, та вартість якого згідно висновку експерта №2742 від 10.07.2018 становить 258 грн. 25 коп., після чого зникла з місця скоєння злочину та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася та ствердила ті обставини, які встановлені цим вироком.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченої.
Скоєне кримінальне правопорушення обвинуваченою ОСОБА_4 відноситься до злочину невеликої тяжкості.
До пом'якшуючих вину обставин обвинуваченій суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному.
Обтяжуючих вину обставин не встановлено.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що її виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене нею кримінальне правопорушення.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи стягнути з ОСОБА_4 в повному обсязі
Запобіжний захід не обрався.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст.75,76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від покарання, якщо вона протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №2742 від 10.07.2018 року (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харків ) в сумі 429 грн.00 коп.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «С5212 Duos», переданий на зберігання потерпілому, вважати повернутим.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.
Суддя:
Копія вірна.Суддя