Постанова від 10.01.2019 по справі 445/1170/18

Справа № 445/1170/18

УХВАЛА

про призначення експертизи

10 січня 2019 року слідча суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

ст. слідчий відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області із клопотанням, погодженим з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в ніч на 21.04.2018 в період з 22 години по 8 годину ранку, невідома особа, умисно, таємно, знаходячись на прилеглій вулиці Гайдамацької, поблизу будинку No4 в м.Золочеві Львівської області, викрала із автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить його дружині ОСОБА_5 , акумуляторну батарею 6мс-60 А із серійним No 0884/6/353 та ключі до автомобіля загальною вартістю близько 1800 гривень

21 квітня 2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140210000231, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою визначення вартості викрадених речей виникла необхідність у призначенні судової експертизи.

Відповідно до протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок крадіжки, що мала місце 21.04.2018 у нього викрадено:

- механічний гвинтовий домкрат чорного кольору автомобільний до автомобілів марки ВАЗ 2108-2110 0.9 т., 2005 року випуску. Домкрат знаходився у повністю справному стані, без будь-яких дефектів, не перебував на ремонті та повністю виконував свої функції за призначенням, однак через великий час експлуатації, мав проблему з тим, що не до кінця для його складання в первинне положення, на 2 - 3 см.

В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області та прокурор не з'явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З врахуванням встановленого та необхідністю застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, встановлення вартості викрадених речей, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 242, 244, 309 КПК Укpаїни, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити судово-автотоварознавчу експертизи у кримінальному провадженні № 12018140210000231 від 21.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість вживаного механічного гвинтового домкрату чорного кольору до автомобілів марки ВАЗ 2108-2110 0.9 т., 2005 року випуску. Домкрат знаходився у повністю справному стані, без будь-яких дефектів, не перебував на ремонті та повністю виконував свої функції за призначенням, однак через великий час експлуатації, мав проблему з тим, що не до кінця для його складання в первинне положення, на 2 - 3 см. станом на 21.04.2018 року? (об'єкт дослідження відсутній, дані про річ надані відповідно до протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 )

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Конюшинна, 24, м. Львів).

Для проведення експертизи експертам скерувати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 04.09.2018 на 1 арк., який запакований в паперовий конверт з підписом слідчого та пояснювальними записами.

На вимогу експерта надати необхідні матеріали кримінального провадження №12018140210000231.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Доручити старшому слідчому СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або працівнику Золочівського ВП ГУНП у Львівській області за дорученням слідчого отримати висновок судово-автотоварознавчої експертизи.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1

Попередній документ
79239725
Наступний документ
79239727
Інформація про рішення:
№ рішення: 79239726
№ справи: 445/1170/18
Дата рішення: 10.01.2019
Дата публікації: 14.02.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Золочівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (13.08.2018)
Дата надходження: 09.07.2018
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
СИВАК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
СИВАК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ