справа № 439/2007/18
провадження № 1-кс/439/42/19
слідчого судді
про призначення експертизи
17 січня 2019 року м. Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 42018140160000070 від 28 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -
15.01.2019 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступнком керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про залучення експерта.
Із змісту клопотання вбачається, що 22 вересня 2017 року до Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України майора поліції ОСОБА_5 про те, що службові особи Відділу освіти Бродівської РДА при реалізації проектів місцевого розвитку у Львівській області та при виконанні робіт по об'єкту «Капітальний ремонт із влаштуванням захисного дашка парадного входу та заміною дверного блоку Пониковицькій ЗОШ І-ІІІ ступенів Бродівського району Львівської області» та «Капітальний ремонт із утепленням фасаду ЗОШ І ступенів с. Суходоли Бродівського району Львівської області», зловживаючи своїм службовим становищем за попередньою змовою із суб'єктами господарської діяльності та особою, яка здійснювала технічний нагляд вчинили розтрату бюджетних коштів на суму близько 50 000 гривень.
За даним фактом слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про що внесено відомості до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 42018140160000070.
В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи Відділу освіти Бродівської райдержадміністрації Львівської області зловживаючи своїм службовим становищем в злочинній змові з суб'єктами господарської діяльності та особою, яка здійснює технічний нагляд вчинили розтрату бюджетних коштів під час реалізації програми проведення обласного конкурсу проектів місцевого розвитку у Львівській області на 2017-2020 роки.
Так, встановлено, що Відділом освіти Бродівської райдержадміністрації було реалізовано 17 мікропроектів на загальну суму 3 319 551,00 грн. В подальшому 25.06.2018 року між керівником відділу освіти Бродівської райдержадміністрації ОСОБА_6 та директором виробничо-комерційного приватного підприємства «Варіант» ОСОБА_7 було укладено договір підряду № 222 щодо виконання робіт по об'єкту «Капітальний ремонт із влаштуванням захисного дашка парадного входу та заміною дверного блоку в Пониковицькій ЗОШ I-III ст. Бродівського району Львівської області» на суму 208 321,00 грн. Технічний нагляд по вищевказаному об'єкті відповідно до договору про здійснення технічного нагляду № 274 від 27.07.2018 року здійснював ФОП ОСОБА_8 .
Відповідно до акту обмірів № 4 від 20.11.2018 року по визначенню об'ємів фактично виконаних робіт та їх відповідності проектно-кошторисній документації експертом було встановлено, що роботи на об'єктах виконувалися з порушенням норм ДБН та в акти виконаних робіт Ф-КБ2в, КБ3 службові особи внесли завідомо неправдиві відомості по об'ємах виконаних робіт та завищенню цін на матеріали. Так, підрядником Виробничо-комерційним приватним підприємством «Варіант» по об'єкту «Капітальний ремонт із влаштуванням захисного дашка парадного входу та заміною дверного блоку в Пониковицькій ЗОШ I-III ст. Бродівського району Львівської області» в акт виконаних робіт включено блок дверний металопластиковий по ціні 82007,00 грн., що становить 7 734,73 грн/м.кв. конструкції. При цьому середня ринкова вартість даного металопластикового дверного блоку становить близько 30 000,00 грн., а не 82 007,00 грн., як це вказано в акті.
Слідчий у клопотанні просить надати доручення експерту Львівського НДЕКЦ МВС України на проведення товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне запитання:
- Яка ринкова вартість металопластикового дверного блоку станом на 16.10.2018 року?
Надати доступ до об'єкту дослідження, а саме: металопластикового дверного блоку в Пониковицькій ЗОШ I-III ст. Бродівського району Львівської області», яка знаходиться за адресою: Львівська область, Бродівський район, с. Пониковиця, вул. Бічна, 1.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об'єкту дослідження або зміну його властивостей.
На виконання вимог ч. 3 ст. 244 КПК України слідчого повідомлено про місце та час розгляду клопотання.
В судове засідання слідчий не прибув. Однак надав заяву, у якій просив розгляд справи провести у його відсутності.
Виходячи із вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ст. ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
На думку слідчого судді, наведені слідчим в клопотанні обставини свідчать про те, що є необхідність встановити ринкову вартість металопластикового дверного блоку.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Окрім того, із змісту п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України вбачається, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Частиною 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні № 42018140160000070 від 28 листопада 2018 року призначити товарознавчу експертизу; залучити до проведення експертизи експерта Львівського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Львів, вулиця Конюшинна, 24.
Перед експертом поставити наступне запитання:
-Яка ринкова вартість металопластикового дверного блоку станом на 16.10.2018 року?
Надати доступ до об'єкту дослідження, а саме: металопластикового дверного блоку в ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: Львівська область, Бродівський район, с. Пониковиця, вул. Бічна, 1.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання (руйнування) об'єкту дослідження або зміну його властивостей.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1