1Справа № 335/15214/17 1-кп/335/148/2019
05 грудня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України,
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про визнання очевидної недопустимості доказів: протоколу пред'явлення речей для впізнання від 28.12.2017 року за участю потерпілої ОСОБА_8 , протоколу пред'явлення речей для впізнання від 28.12.2017 року за участю потерпілої ОСОБА_9 , протоколу огляду місця події від 13.11.2017 року транспортного засобу Деу Ланос державний номер НОМЕР_1 , та речового доказу ножа.
Відповідно до ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.
Сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.
Вивчивши клопотання захисника обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що питання допустимості доказів під час їх оцінки вирішується в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення, судом не встановлено підстав визнання очевидної недопустимості зазначених доказів, тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 89 КПК України, -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_5 від 05 грудня 2018 року про визнання очевидної недопустимості доказів: протоколу пред'явлення речей для впізнання від 28.12.2017 року за участю потерпілої ОСОБА_8 , протоколу пред'явлення речей для впізнання від 28.12.2017 року за участю потерпілої ОСОБА_9 , протоколу огляду місця події від 13.11.2017 року транспортного засобу Деу Ланос державний номер НОМЕР_1 , та речового доказу ножа - залишити без задоволення.
Ухвала остаточна, окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1