Дата документу 14.01.2019
Справа № 334/213/19
Провадження № 2/334/1732/19
14 січня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги.
Частиною 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно вимог ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, в порушення вищевказаних вимог, позивачем при зверненні з позовом до суду було надано лише позовну заяву та її копію, в яких відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, до позову не було долучено жодного документу з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що їх підтверджують.
Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Законом України «Про судовий збір» (№3674-VI від 08.07.2011 року) передбачається, що за подання до суду позову та скарги сплачується судовий збір, при розрахунку якого враховується розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений Законом з 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду , - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік (№2629-VIII від 23.11.2018 року») розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2019 року становить 1921,00 грн., а тому згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України та п.1 ст.2 ЗУ «Про судовий збір», при зверненні юридичної особи до суду з позовною заявою майнового характеру повинно бутити сплачено судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 і не більше 350 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на те, що позивач просить стягнути з відповідачки грошові кошти у розмірі 7217,58 грн., судовий збір має становити не менше 1921,00 грн.
Але УПСЗН Запорізької міської ради по Дніпровському району при зверненні з вказаним позовом до суду було сплачено судовий збір у розмірі лише 1762,00 грн., що підтверджується Платіжним дорученням №540 від 26.12.2018 року, тобто загальна сума недоплаченого судового збору становить 159,00 грн., які повинні бути сплачені позивачем на банківські реквізити суду: (Отримувач коштів УК у Дніпровському р-ні м. Запоріжжя /Дніпровський район/ 22030101; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025423; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача(МФО) 899998; Рахунок отримувача 31217206008006; Код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Запоріжжя)
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовна заява Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги подана без дотримання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому вона підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.175-177, 185, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Турбіна Т. Ф.