Справа № 336/324/19
пр. № 1-кс/336/111/2019
16 січня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження №12019080080000163, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
без участі сторін кримінального провадження, -
15.01.2019 слідча СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судово-технічної експертизи, до проведення якої просить залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України. Згідно з клопотанням, на вирішення експерта слідча просить поставити питання: Чи відповідає наданий на дослідження бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 аналогічним посвідченням, які перебувають в офіційному обігу на території України? Чи змінювались першопочаткові дані у наданому на дослідження бланку посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то яким чином? Слідча просить для проведення експертизи надати вказане посвідчення водія, при необхідності - матеріали досудового розслідування.
За змістом клопотання в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №12019080080000163 від 14.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Так, 14.01.2019 до Шевченківського ВП надійшло повідомлення про те, що працівниками патрульної поліції виявлено водійське посвідчення, видане на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами підробки.
14.01.2019 до Шевченківського ВП надійшло повідомлення від інспектора екіпажу «Драгун-804» УПП в Запорізькій області ДПП сержанту поліції ОСОБА_5 про те, що 14.01.2019 під час несення служби по охороні громадського порядку в Шевченківському районі м. Запоріжжя, приблизно о 10:00 годині, по вул. Автодорожній, буд. 4 зупинено ТЗ ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 . Так, під час перевірки посвідчення водія НОМЕР_1 від 07.12.2018, виданого на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено через національну базу «Драгун», що водійське посвідчення має ознаки підробки, а саме невідповідність шрифту згідно з державними стандартами, невідповідність друку посвідчення.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з підстав, передбачених ст. ст. 110, 242-243 КПК України, слідча просить задовольнити клопотання.
Згідно з заявою слідча просить розглянути клопотання за її відсутності, підтримує його. Підстав для визнання її явки обов'язковою слідчим суддею не встановлено.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України не здійснюється у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Як передбачено ч.1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Підставою звернення до слідчого судді відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України є необхідність з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для яких необхідні спеціальні знання.
Встановлено згідно з витягом, що в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Запоріжжя здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019080080000163, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Згідно з витягом з ЄРДР, 14.01.2019 до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м.Запоріжжя, вул. Автодорожня, буд.4 виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підробленим водійським посвідченням.
До клопотання додано рапорти від 14.01.2019, протокол огляду місця події від 14.01.2019, в ході якого виявлено та вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 , пояснення ОСОБА_4 від 14.01.2018, копію вказаного посвідчення, що, в сукупності, підтверджують обставини, викладені у ньому.
Приймаючи до уваги, що для встановлення того, чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_1 аналогічним посвідченням, які перебувають в офіційному обігу на території України та чи змінювались першопочаткові дані у ньому необхідні спеціальні знання, що має значення для досудового розслідування кримінального провадження, оскільки клопотання є обґрунтованим, за змістом відповідає ч.2 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне з підстав, передбачених ч.6 ст. 244 КПК України, задовольнити його.
Необхідно попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Висновок експерта має бути наданий до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Для проведення експертизи необхідно направити до визначеної слідчим суддею експертної установи - Запорізького НДЕКЦ МВС України зазначене слідчим у клопотанні посвідчення водія та забезпечити експерта об'єктом для дослідження.
Керуючись ст.ст. 86, 242-244, 309, 369-372 КПК, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019080080000163, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
- Чи відповідає наданий на дослідження бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 аналогічним посвідченням, які перебувають в офіційному обігу на території України?
- Чи змінювались першопочаткові дані у наданому на дослідження бланку посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданому на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то яким чином?
Проведення експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження у визначену слідчим суддею експертну установу направити посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, за необхідності, - матеріали досудового розслідування.
Копію ухвали для виконання направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні експертизи часткове пошкодження об'єкту дослідження у мірі, в якій це потрібно для дослідження.
Дозволити слідчій СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або за її дорученням забрати висновок експерта з Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1